项目编号 | E************ | 统一交易标识码 | A02-************XQ-******-000357-0 |
信息来源 | 六安市公共资源交易中心霍邱县分中心 | 项目所在地 | 霍邱县范桥镇 |
信息发布时间 | 2025-08-25 11:49:43 | 浏览次数 | 0 |
霍邱县范桥镇范桥村、顺和村、龙头村土地整治及基础设施改造提升工程
中标候选人公示
项目名称 |
霍邱县范桥镇范桥村、顺和村、龙头村土地整治及基础设施改造提升工程 |
||||||
项目编号 |
E************ |
||||||
标段名称 |
霍邱县范桥镇范桥村、顺和村、龙头村土地整治及基础设施改造提升工程 |
||||||
标段编号 |
E************01 |
||||||
招标人 |
******人民政府 |
||||||
最高限价 |
******.31元(含暂列金:200000元) |
||||||
代理机构 |
******有限公司 |
||||||
代理机构地址和联系方式 |
霍邱县城关镇光明大道 ****** |
||||||
招标方式 |
公开招标 |
评标办法 |
综合评估法 |
||||
开标时间 |
2025年8月6日9时00分 |
计划工期 |
60日历天 |
||||
被否决的投标人 名称 |
******有限公司 |
被否决的依据 和原因 |
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页,技术标一评审说明第4条情形,经评委会评审作废标处理。 |
||||
******有限公司 |
被否决的依据 和原因 |
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页,技术标一评审说明第4条情形,经评委会评审作废标处理。 |
|||||
******有限公司 |
被否决的依据 和原因 |
投标书中提供的项目经理及项目技术负责人的社保证明材料模糊、无法辨认,不满足招标文件要求,按照招标文件第二章(七)第27.3条,资格审查不予通过。 |
|||||
******有限公司 |
被否决的依据 和原因 |
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页,技术标一评审说明第4条情形,经评委会评审作废标处理。 |
|||||
******有限公司 |
被否决的依据 和原因 |
******银行的基本存款账户信息)承诺函 ******有限公司,不满足招标文件要求,按照招标文件第二章(七)第27.3条,资格审查不予通过。 |
|||||
******有限责任公司 |
被否决的依据 和原因 |
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页,技术标一评审说明第4条情形,经评委会评审作废标处理。 |
|||||
******有限公司 |
被否决的依据 和原因 |
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页,技术标一评审说明第4条情形,经评委会评审作废标处理 |
|||||
******有限公司 |
被否决的依据 和原因 |
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页,技术标一评审说明第4条情形,经评委会评审作废标处理 |
|||||
******有限公司 |
被否决的依据 和原因 |
依据招标文件第二章投标须知(七)评标、定标 27.3(十四)条审查不予通过,否决其投标。 |
|||||
******有限公司 |
被否决的依据 和原因 |
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页,技术标一评审说明第4条情形,经评委会评审作废标处理。 |
|||||
******有限公司 |
被否决的依据 和原因 |
投标书中拟派项目经理(建造师)孙皆旺、项目技术负责人余业淼的基本养老保险缴费时段均为202507至202507,不满足招标文件要求,按照招标文件第二章(七)第27.3条,资格审查不予通过。 |
|||||
******有限公司 |
被否决的依据 和原因 |
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页,技术标一评审说明第4条情形,经评委会评审作废标处理。 |
|||||
******有限公司 |
被否决的依据 和原因 |
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页,技术标一评审说明第4条情形,经评委会评审作废标处理。 |
|||||
******有限公司 |
被否决的依据 和原因 |
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页,技术标一评审说明第4条情形,经评委会评审作废标处理。 |
|||||
******有限公司 |
被否决的依据 和原因 |
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页,技术标一评审说明第4条情形,经评委会评审作废标处理。 |
|||||
******有限公司 |
被否决的依据 和原因 |
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页,技术标一评审说明第4条情形,经评委会评审作废标处理。 |
|||||
******有限公司 |
被否决的依据 和原因 |
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页,技术标一评审说明第4条情形,经评委会评审作废标处理。 |
|||||
******有限公司 |
被否决的依据 和原因 |
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页,技术标一评审说明第4条情形,经评委会评审作废标处理。 |
|||||
******有限公司 |
被否决的依据 和原因 |
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页,技术标一评审说明第4条情形,经评委会评审作废标处理。 |
|||||
******有限公司 |
被否决的依据 和原因 |
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页,技术标一评审说明第4条情形,经评委会评审作废标处理。 |
|||||
******有限公司 |
被否决的依据 和原因 |
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页,技术标一评审说明第4条情形,经评委会评审作废标处理。 |
|||||
******有限公司 |
被否决的依据 和原因 |
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页,技术标一评审说明第4条情形,经评委会评审作废标处理。 |
|||||
******有限公司 |
被否决的依据 和原因 |
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页,技术标一评审说明第4条情形,经评委会评审作废标处理。 |
|||||
******有限公司 |
被否决的依据 和原因 |
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页,技术标一评审说明第4条情形,经评委会评审作废标处理。 |
|||||
******有限公司 |
被否决的依据 和原因 |
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页,技术标一评审说明第4条情形,经评委会评审作废标处理。 |
|||||
******有限公司 |
被否决的依据 和原因 |
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页,技术标一评审说明第4条情形,经评委会评审作废标处理。 |
|||||
******有限公司 |
被否决的依据 和原因 |
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页,技术标一评审说明第4条情形,经评委会评审作废标处理。 |
|||||
******有限公司 |
被否决的依据 和原因 |
投标书中递交了两份授权委托书中代理人分别为王玉和黄永翠,不满足招标文件要求,按照招标文件第二章(七)27.3条,资格审查不予通过。 |
|||||
******有限公司 |
被否决的依据 和原因 |
依据招标文件第二章投标须知(七)评标、定标 27.3(十四)条审查不予通过,否决其投标。 |
|||||
******有限公司 |
被否决的依据 和原因 |
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页,技术标一评审说明第4条情形,经评委会评审作废标处理。 |
|||||
******有限公司 |
被否决的依据 和原因 |
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页,技术标一评审说明第4条情形,经评委会评审作废标处理。 |
|||||
******有限公司 |
被否决的依据 和原因 |
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页,技术标一评审说明第4条情形,经评委会评审作废标处理。 |
|||||
******有限公司 |
被否决的依据 和原因 |
投标书中提供的项目经理及项目技术负责人的社保证明材料模糊、无法辨认,不满足招标文件要求,按照招标文件第二章(七)第27.3条,资格审查不予通过。 |
|||||
******有限公司 |
被否决的依据 和原因 |
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页,技术标一评审说明第4条情形,经评委会评审作废标处理。 |
|||||
******有限公司 |
被否决的依据 和原因 |
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页,技术标一评审说明第4条情形,经评委会评审作废标处理。 |
|||||
******有限公司 |
被否决的依据 和原因 |
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页,技术标一评审说明第4条情形,经评委会评审作废标处理。 |
|||||
******有限公司 |
被否决的依据 和原因 |
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页,技术标一评审说明第4条情形,经评委会评审作废标处理。 |
|||||
******有限公司 |
被否决的依据 和原因 |
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页,技术标一评审说明第4条情形,经评委会评审作废标处理。 |
|||||
******有限公司 |
被否决的依据 和原因 |
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页,技术标一评审说明第4条情形,经评委会评审作废标处理。 |
|||||
******有限公司 |
被否决的依据 和原因 |
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页,技术标一评审说明第4条情形,经评委会评审作废标处理。 |
|||||
******有限公司 |
被否决的依据 和原因 |
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页,技术标一评审说明第4条情形,经评委会评审作废标处理。 |
|||||
******有限公司 |
被否决的依据 和原因 |
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页,技术标一评审说明第4条情形,经评委会评审作废标处理。 |
|||||
******有限公司 |
被否决的依据 和原因 |
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页,技术标一评审说明第4条情形,经评委会评审作废标处理。 |
|||||
******有限公司 |
被否决的依据 和原因 |
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页,技术标一评审说明第4条情形,经评委会评审作废标处理。 |
|||||
******有限公司 |
被否决的依据 和原因 |
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页,技术标一评审说明第4条情形,经评委会评审作废标处理。 |
|||||
被否决的投标人 名称 |
******有限责任公司 |
被否决的依据 和原因 |
投标书中授权委托书载明代理人为李大阔和曹素珍两人且曹素珍的工作单位不唯一,不满足招标文件要求,按照招标文件第二章(七)第27.3条,资格审查不予通过。 |
||||
******有限公司 |
被否决的依据 和原因 |
******有限公司企业资质有效期为至2025年08月03日,不满足招标文件要求,按照招标文件第二章(七)27.3条,资格审查不予通过。 |
|||||
******有限公司 |
被否决的依据 和原因 |
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页,技术标一评审说明第4条情形,经评委会评审作废标处理。 |
|||||
******有限公司 |
被否决的依据 和原因 |
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页,技术标一评审说明第4条情形,经评委会评审作废标处理。 |
|||||
******有限公司 |
被否决的依据 和原因 |
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页,技术标一评审说明第4条情形,经评委会评审作废标处理。 |
|||||
******有限公司 |
被否决的依据 和原因 |
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页,技术标一评审说明第4条情形,经评委会评审作废标处理。 |
|||||
******有限公司 |
被否决的依据 和原因 |
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页,技术标一评审说明第4条情形,经评委会评审作废标处理。 |
|||||
******有限公司 |
被否决的依据 和原因 |
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页,技术标一评审说明第4条情形,经评委会评审作废标处理。 |
|||||
******有限公司 |
被否决的依据 和原因 |
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页,技术标一评审说明第4条情形,经评委会评审作废标处理。 |
|||||
******有限公司 |
被否决的依据 和原因 |
投标书中未见有效的安全生产许可证,不满足招标文件要求,按照招标文件第二章(七)第27.3条,资格审查不予通过。 |
|||||
******有限公司 |
被否决的依据 和原因 |
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页,技术标一评审说明第4条情形,经评委会评审作废标处理。 |
|||||
******有限公司 |
被否决的依据 和原因 |
******有限公司市政公用工程施工总承包资质证书,不满足招标文件要求,按照招标文件第二章(七)27.3条,资格审查不予通过。 |
|||||
******有限公司 |
被否决的依据 和原因 |
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页,技术标一评审说明第4条情形,经评委会评审作废标处理。 |
|||||
******有限公司 |
被否决的依据 和原因 |
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页,技术标一评审说明第4条情形,经评委会评审作废标处理。 |
|||||
第一中标 候选人 |
名 称 |
牵头方:******有限公司 ******有限公司 |
|||||
响应招标文件的资格能力 |
牵头方:市政公用工程施工总承包贰级 参加方:市政公用工程施工总承包贰级 |
投标工期 |
60日历天 |
||||
地 址 |
牵头方:安徽省六安市霍邱县城关镇双湖东路北侧广源文化大厦1802号 参加方:安徽省合肥市瑶海区临泉东路227号瑶海万达广场3幢写字楼3-办2501 |
||||||
投标报价(元) |
******.86元 |
||||||
项目负责人(项目经理/项目总监) |
夏涛 |
资格证书名称及编号 |
市政公用工程二级建造师 |
||||
皖******9345 |
|||||||
项目技术负责人 |
程东华 |
质量标准 |
合格 |
||||
项目负责人获奖 |
/ |
||||||
项目负责人业绩 |
******有限公司物流产业园建设项目室外道排工程 |
||||||
技术负责人获奖 |
/ |
||||||
技术负责人业绩 |
/ |
||||||
企业获奖 |
/ |
||||||
企业业绩 |
/ |
||||||
第二中标 候选人 |
名 称 |
牵头方:******有限公司 参加方******有限公司 |
|||||
响应招标文件的资格能力 |
牵头方:市政公用工程施工总承包贰级 参加方:市政公用工程施工总承包贰级 |
投标工期 |
60日历天 |
||||
地 址 |
牵头方:******街道 参加方:合肥市肥东县响导乡响导社区综合服务楼 |
||||||
投标报价(元) |
******.86元 |
||||||
项目负责人(项目经理/项目总监) |
肖必胜 |
资格证书名称及编号 |
市政公用工程二级建造师 |
||||
皖******6730 |
|||||||
项目技术负责人 |
王明尚 |
质量标准 |
合格 |
||||
项目负责人获奖 |
/ |
||||||
项目负责人业绩 |
潜山市黄泥镇集镇区生活污水处理设施配套管网工程 |
||||||
技术负责人获奖 |
/ |
||||||
技术负责人业绩 |
/ |
||||||
企业获奖 |
/ |
||||||
企业业绩 |
/ |
||||||
第三中标 候选人 |
名 称 |
牵头方:******有限公司 参加方:******有限公司 |
|||||
响应招标文件的资格能力 |
牵头方:市政公用工程施工总承包贰级 参加方:市政公用工程施工总承包贰级 |
投标工期 |
60日历天 |
||||
地 址 |
牵头方:******街道 参加方:安徽省广德市新杭镇长安路新世纪广场01号商铺213室 |
||||||
投标报价(元) |
******.86元 |
||||||
项目负责人(项目经理/项目总监) |
李双 |
资格证书名称及编号 |
市政公用工程二级建造师 |
||||
皖******7732 |
|||||||
项目技术负责人 |
李青正 |
质量标准 |
合格 |
||||
项目负责人获奖 |
/ |
||||||
项目负责人业绩 |
怀宁县洪铺镇大型货车专用停车场建设项目 |
||||||
技术负责人获奖 |
/ |
||||||
技术负责人业绩 |
/ |
||||||
企业获奖 |
/ |
||||||
企业业绩 |
/ |
||||||
公示时间 |
2025年8月25日至2025年8月28日 |
||||||
提出异议和投诉的渠道和方式 |
1、本项目所有中标候选人均已公示,若投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议,应当在中标候选人公示期间以书面形式或通过电子交易系统在线向招标人提出。 异议受理单位:地址:******人民政府 联系人:王先生 联系电话:****** 2、对异议处理意见不满意的,在规定时间内应以书面形式或通过电子交易系统在线向******管理局提出投诉,投诉书面材料递交至******办公室。 地 ******集团综合楼四层 联 系 人:刘股长 联系电话:****** 3、对异议处理投诉条件和书面材料等详见《中华人民共和国招标投标法实施条例》(中华人民共和国国务院令******委员会等七部委令第11号)。 |
||||||
1、投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的,可在规定时间内向******管理局提出投诉,投诉书面材料递交至******办公室或通过电子交易系统在线提交******管理局。 地 ******集团综合楼四层 联 系 人:刘股长 联系电话:****** 2、投诉条件和书面材料等详见《中华人民共和国招标投标法实施条例》(中华******委员会等七部委令第11号)。 |
【1】凡本网注明来源:"今日招标网"的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属于今日招标网,转载请必须注明机今日招标网,违反者本网将追究相关法律责任。
【2】本网转载并注明自其它来源的作品,是本着为读者传递更多信息之目的,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
【3】如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系。