桑植县2025年普通国省道八斗沟桥、长潭坪桥、孙家塔桥、大溪桥等4座危旧桥改造工程答疑澄清通知（一）

各位潜在投标人：

现将桑植县2025年普通国省道八斗沟桥、长潭坪桥、孙家塔桥、大溪桥等4座危旧桥改造工程内容答疑澄清通知（一）发布如下：

问题1：招标人提供的工程量固化清单电子文件中，①八斗沟桥，第100章已列明的费用：建筑工程一切险5683.72元，第三者责任险811.96元，驻地标准化建设20000元。②长潭坪桥，第100章已列明的费用：建筑工程一切险3390元，第三者责任险484元，驻地标准化建设5217元。③大溪桥，第100章已列明的费用：建筑工程一切险2358元，第三者责任险337元，驻地标准化建设3645元。④孙家塔桥，第100章已列明的费用：建筑工程一切险2730元，第三者责任险390元，驻地标准化建设4153元。请问：以上列明的费用是否为固定值，如果不是，投标人应该如何计列？

答复：以上列明的费用不是固定值，是因各投标人采用不同计价软件导致的错误，投标人按照招标文件和相关文件规定自行报价；以最新上传的PDF版本工程量清单和工程量清单说明为准。

问题2：招标人提供的工程量固化清单电子文件，第100章已列明安全生产费数值，八斗沟桥24358.81元，长潭坪桥14527元，孙家塔桥11698元，大溪桥10108元与招标文件专用合同条款第9.2.5项细化“除项目专用合同条款另有约定外，安全生产费用应为投标价（不含安全生产费及建筑工程一切险及第三者责任险的保险费）的1.5%（若发包人公布了最高投标限价时，按最高投标限价的1.5%计）。”要求不一致。请问：关于安全生产费，投标人应该如何计列？

答复：因各投标人采用不同计价软件导致的错误，投标人按照招标文件和相关文件规定自行报价；以最新上传的PDF版本工程量清单和工程量清单说明为准。

问题3：招标人提供的工程量清单PDF版，长潭坪桥、孙家塔桥、大溪桥的工程量清单说明中2.7暂列金额与招标文件投标人须知3.2.8提供的暂列金额均不一致。请问：投标人在投标报价时，应该以哪个暂列金额为准？

答复：本项目的招标工程量固化清单已经在系统里面重新上传，请投标人自行下载。以最新上传的PDF版本工程量清单和工程量清单说明为准。

问题4：招标人提供的工程量清单PDF版，长潭坪桥、孙家塔桥、大溪桥，专业工程暂估价合计数值与招标文件投标人须知3.2.8提供的暂估价均不一致。请问：投标人在投标报价时，应该以哪个暂估价为准？

答复：本项目的招标工程量固化清单已经在系统里面重新上传，请投标人自行下载。以最新上传的PDF版本工程量清单和工程量清单说明为准。

问题5：在工程量固化清单电子文件中长潭坪桥，项目编号9251-11数据采集箱与项目编号9251-11安装支架，项目编号重复。请问：招标人是否需要对项目编号进行修改完善？

答复：本项目的招标工程量固化清单已经在系统里面重新上传，请投标人自行下载。以最新上传的PDF版本工程量清单和工程量清单说明为准。

请投标人自行下载系统中重新上传的招标工程量清单。本答疑澄清通知作为招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力，若本答疑澄清通知与招标文件有不一致之处，以本答疑澄清通知为准。请各潜在投标人在湖南省工程建设招投标交易系统下载最新答疑澄清文件（一）。投标截止时间及开标时间更正为：2025年12月15日9:00（北京时间），敬请各潜在投标人自行关注，招标人不再另行通知。其他内容不变。请投标人及时关注！

招   标   人:桑植县公路建设养护中心

地        址:桑植县澧源镇和平中路40号

联   系   人:杨先生

电        话:******

招标代理机构******有限公司

地        址******居委会（湘银一号）5栋1805

联   系   人:陈女士

电        话:******